O Controlador Geral do Município, Gilvandro Fernandes, passou por uma humilhante situação em uma casa que ele teve a honra de ocupar lugar de presidente, durante quatro anos. A barração de Gilvandro na última sessão da Câmara dos Vereadores constitui-se pra mim, em um atentado a democracia local, sem falar na falta de consideração com um ex-colega. O que custava ter avisado antes, que o Regimento não permitia e que naquele caso, seria cumprido a risca. Evitar-se-ia que um cidadão de bem passasse por um vexame. Apegar-se ao Regimento Interno para não permitir a fala do Controlador é no mínimo uma hipocrisia de alguns vereadores. Para aqueles que defendem o cumprimento do Regimento, eu afirmo que também concordo em número, gênero e grau a afirmação. Mas, como disse o próprio vereador Nonato Garcia, o Regimento é utilizado de forma política para beneficiar um grupo de vereadores. Eu vou mais além, o Regimento é muitas vezes, não sempre, estuprado (no sentido de violação) e em outras vezes omitido de acordo com o desejo e os interesses de alguns nobres vereadores. O Regimento fala que as comissões devem se reunir para discutir e aprovar projetos. Queria saber qual foi o último dia que esses nobres parlamentares se reuniram durante a semana. O Regimento fala em horário para início e término das sessões, mas o que se vê é que geralmente, as sessões começam com atraso e terminam no período da tarde. Sem falar nas faltas, que na maioria das vezes são “justificadas” sempre da mesma forma e aceitas também. O Regimento diz que a plenária não pode se manifestar. Esse é um dos pontos que eu considero mais polêmicos, mas que concordo plenamente. O aplauso ou vaia, causaria baderna. Portanto, o que vemos é que quando o assunto é de interesse da maioria, a manifestação do público é aceitável, mas quando se é contrário ao interesse da maioria, exige-se o cumprimento do Regimento. Pelas informações que eu tenho, Gilvandro deverá receber uma repreensão na próxima sessão, por parte de algum vereador, porque bateu palmas pra prefeita Maristela. A alegação é que Gilvandro conhece o Regimento e não deveria ter batido palmas. Não parou por aí. O Regimento diz que existe um tempo limite para cada orador, seja ele vereador, autoridade ou cidadão. Eu freqüento as sessões da Câmara há muito tempo e já presenciei dezenas de vezes, o horário se extrapolado. Às vezes por medo dos presidentes em cortar o microfone do orador, outras vezes por o mesmo estar atendendo ao desejo da platéia, ou até mesmo de uma maioria dos nobres parlamentares. No caso da prefeita na última sessão, alguns vereadores chegaram a cobrar do presidente que cortasse o microfone, pois já estava extrapolado o tempo. Quantas vezes, os vereadores não saem e voltam pra sessão, irritando até mesmo o público, que assiste a reunião? Conversam com eleitores, lêem jornal na hora da sessão, já vi também, pessoas da platéia ser convidada pra falar sem ter sido inscrita anteriormente. Já vi mais de uma pessoa também falar na tribuna. Já vi assuntos sem interesse relevante ser considerado importante e dali, na mesma sessão serem transformadas em audiência pública.
Pois bem meus amigos. O Regimento deve ser posto em prática sim! Agora tem que ser pra todos. As violações que geralmente acontecem são bem mais grave do que a exposição das finanças da Prefeitura que o Controlador queria fazer na última sessão. Nos manuais de política mais modernos deve ter um capítulo sobre como tomar atitudes antidemocráticas com o objetivo de desestabilizar o adversário. Talvez seja isso que tenha sido mostrado aos nobres vereadores da oposição. Não existe lugar mais democrático do que o parlamento. Tanto é, que é considerada a Casa do Povo. Hoje, Upanema vive uma situação complicada, onde de um lado o sindicato luta por melhorias salariais e do outro, a Prefeitura alegando dificuldades financeiras para atender a reivindicação. Já que o sindicato já teve sua vez de expor sua reivindicação na Câmara, o que custava a maioria dos vereadores, de forma democrática e informativa, ouvir o lado do executivo. Lamentável!
Revirando os pertences do meliante, a Polícia encontrou vários sacos de chupetas, confeitos, chicletes, entre outros. Segundo o “depoimento” da vítima,o meliante ofereceu uma chupeta para atrair a mesma e colocá-la dentro de uma casa para praticar o ato criminoso. Também foram encontrados álbuns com várias fotos de crianças e um livro com o sugestivo nome: o menino do pijama listrado. A Polícia ainda vai investigar se as fotos e o livro são do acusado, que nega e diz que são de sua tia. Em relação aos doces encontrados, ele diz que sempre trabalhou com isso e que era pra revender.
