Nesses oito
meses de administração “Vida digna para alguns cidadãos”, a maior parte da
imprensa local tem sido alvo de inúmeros desrespeitos e críticas infundadas e
injustas, como forma de retaliação ao trabalho de fiscalização da atual administração,
que não prima pela transparência e o bom convívio com os meios de comunicação. Com
um comportamento típico das mais perversas ditaduras, essa administração tem realizado
ações, publicado matérias e discursos com o objetivo de desqualificar e
extinguir os meios de comunicação locais, ao invés de destacar e divulgar suas
ações administrativas. Mais um exemplo de tentativa de desqualificação dos
meios de comunicação os senhores verão abaixo:
Talvez a
maioria dos senhores e senhoras leitores não tenha visto a nota de
esclarecimento enviada pela “Assessoria de comunicação” da Prefeitura de
Upanema, desqualificando, criticando (descendo a lenha) no Jornal de Upanema,
em virtude da matéria sobre o possível rompimento de membros da família do
vice-prefeito Juninho, com a atual administração. Talvez a maioria não tenha
visto em virtude da falta de exposição e da sensatez de alguns companheiros da
imprensa que não se dispuseram a publicar tamanha insanidade.
Para que todos
entendam, principalmente os leitores de outras cidades que ainda não tiveram
acesso ao conteúdo publicado, pois o Jornal ainda não circulou na internet, a
matéria fala da insatisfação de dois INFLUENTES membros da família do
vice-prefeito Juninho com a atual administração, inclusive com um deles
afirmando que já estava rompido com o prefeito. Os motivos principais seriam a
falta de apoio ao secretário de saúde, que foi indicação da família; A família
não ter sido consultada na indicação no novo secretário de saúde; Falta de
participação no quadro administrativo e de prestação de serviços da PMU. Na mesma
matéria fica claro que o vice-prefeito não concorda com o rompimento e tenta
conciliar uma continuidade na aliança. É basicamente isso que foi dito na
matéria. Lembrando que foram os membros da família que procuraram os meios de
comunicação para expor essa situação.
Pois bem. Todos
os meios de comunicação local e qualquer ser humano sensato, desprovido de
paixonite política, sabe que seria impossível o Jornal de Upanema inventar uma
história dessas. Digo mais. Quem fez a reportagem fui eu, portanto, se tivesse
inventado uma história dessas, com tamanha riqueza de detalhes, estaria era na
Globo fazendo novela. Ao chamar de mentirosa a matéria, a Assessoria de comunicação
da PMU me promove a um grande escritor de novelas, que eu dispenso, pois
trata-se apenas de um furo de reportagem, de um pequeno Jornal, de uma pequena
cidade.
Mas vamos ao
que interessa ao prefeito: audiência.
A parte em
azul é a nota enviada pela Assessoria de comunicação da PMU, rebatendo a
matéria do Jornal de Upanema. Vou analisar por parágrafo, vejamos:
NOTA DE ESCLARECIMENTO
Nota de Esclarecimento conjunta do prefeito
Luiz Jairo e do vice-prefeito Juninho em resposta à matéria publicada na última
edição do “Jornal de Upanema”.
O prefeito Luiz Jairo e o vice-prefeito
Juninho vêm a público esclarecer que:
A matéria publicada na última edição do
“Jornal de Upanema” sobre uma suposta crise política envolvendo o prefeito e a
família do vice-prefeito é completamente inverídica e cercada de más intenções;
Vou começar logo dando uma “voadora nos peito”
dessa assessoria chibata e sem credibilidade. Chamar a matéria de inverídica e
de más intenções é fácil, difícil é provar.
Se não, vejamos:
· * Estava eu no dia 02/08 em um comércio, quando as
10:42h e as 10:43h meu telefone toca, por duas vezes, mas como estava no
silencioso não ouvi. Ás 10:45h vi as chamadas, que era de um amigo membro da
família Carlos. Retornei a ligação e ele disse que estava ligando para
parabenizar-nos pela matéria publicada em nosso blog, falando sobre a
insatisfação com o desfecho da saída do secretário de saúde. Aproveitou pra
falar sobre como estava sua posição em relação a atual administração e os
motivos. Isso deu boa parte da matéria publicada no Jornal. A ligação durou
05:30s. Detalhe: a fonte não pediu segredo.
· * Pensando eu que estava com uma boa matéria sobre os
bastidores da política, eis que me liga ás 12:06h outro membro da família,
perguntando se eu tinha recebido alguma ligação do outro membro. Disse que sim.
Ele disse: estou ligando para me solidarizar com as palavras ditas por ele e
dizer que também estou insatisfeito com a forma com que nossa família está sendo
tratada por esse prefeito. Disse que a família deverá se reunir nesse mês,
quando um membro que mora distante vier e, decidir sobre o rompimento. Disse que
Juninho era contra, mas o rompimento era iminente devido a falta de
consideração com o trabalho desenvolvido por ele e outros membros da família. Além
disso, citou vários exemplos de pessoas insatisfeitas, que não faziam parte da
família, mas eram ligadas a mesma. A ligação durou 05:41s.
· * Pra completar, o comércio em que eu estava, tinha
sistema de câmera de segurança. Antes de publicar esta matéria, me certifiquei
se as mesmas tinham me filmado conversando com as fontes. Pois num é que tem. Kkkkkk.
· * Aí eu pergunto a assessoria de comunicação: é
inverídica, é de má fé essa matéria? Se não estiver satisfeita, estou a
disposição da Justiça e de qualquer um interessado em quebrar meu sigilo
telefônico para ver o conteúdo da conversa. Em respeito a minhas fontes, não vou
revelar os nomes. É um direito meu e deles. Não vai ser essa matéria que chama o
Jornal e consequentemente eu, de mentiroso e não prova, que vai mudar meu caráter.
· * Aliás, com relação a matéria mentirosa, de má fé, a
assessoria de imprensa da PMU ainda me deve uma informação: cadê as imagens, as
matérias da época, as fotos, das três inaugurações do abatedouro? Por mais de
uma vez essa assessoria publicou de forma MENTIROSA e de MÁ FÉ que o abatedouro
de Upanema foi inaugurado três vezes. Desafiei e até hoje não me provaram nem
provam, pois é mentira. Realmente, de mentira vocês entendem bem.
A relação entre o prefeito e o vice-prefeito
e a sua família é de total harmonia e em consonância com a defesa dos
interesses de Upanema e do seu povo;
· * Com o vice-prefeito pode até ser, mas com a totalidade
da família não é! Provei por A mais B, mais C ao quadrado, no parágrafo
anterior.
A harmonia entre o prefeito e o vice-prefeito
pode ser comprovada no dia a dia, através das constantes participações dos dois
gestores em eventos, como a Marcha dos Prefeitos a Brasília e a visita da
governadora Rosalba Ciarlini a Upanema;
· * Em nenhum momento da matéria, citamos desunião, falta
de harmonia ou insatisfação do vice-prefeito com o prefeito. Pelo contrário,
citamos que o vice-prefeito não é a favor do rompimento da família.
· * Outra coisa... Essa história de ficar se pabulando
de união entre prefeito e vice com oito meses de administração é coisa de
juvenil. Ora meus amigos, Jorge e Antonio Targino passaram oito anos juntos.
Maristela e Manezinho quatro anos, aí vem esses aprendizes comemorar oito
meses. É demás!
O vice-prefeito destaca que apenas ele e a
sua mãe, dona Maria José, representam a sua família politicamente e que o
responsável pela matéria, irresponsavelmente, não ouviu nenhuma dessas duas
fontes antes de publicar o conteúdo mentiroso;
· * É meu amigo Juninho, essa sua declaração teria sido
muito mal interpretada por mim se você fizesse parte da minha família. Soaria
como autoritarismo, arrogância, soberba falta de humildade mesmo. Mas,
interpretação é uma questão pessoal, portanto respeito sua declaração. Mesmo assim,
quero dizer que o senhor representar a sua família politicamente, não tira o
direito democrático dos membros de sua família em expressar sua opinião. Não
acha?!
A
matéria deixa claro, pelo menos para mim, que as duas fontes são INFLUENTES na
família. Mesmo não tendo sido eleitos, ou deterem mandatos, acho que eles também
representam o pensamento da família.
· * Com relação a não ouvir o senhor e sua mãe, até
agora não entendi a necessidade. Em nenhum momento foi dito que o senhor e sua mãe
iriam romper, estavam insatisfeitos ou concordavam com o rompimento. Ouvir o
senhor para o senhor dizer o que já tinha sido dito?!
· * Com relação a dizer que o conteúdo da matéria é
mentiroso, é uma afirmação pesada e que o senhor vice-prefeito já deve ter
mudado de opinião depois que leu o primeiro parágrafo. Lembrando que o conteúdo
da matéria foi fornecido por membros de sua família senhor vice-prefeito,
portanto... Em respeito a nossa amizade, tenho certeza que o senhor vai rever
essa acusação de mentiroso.
O vice-prefeito acrescenta que nenhum dos
seus familiares o procurou ou à sua mãe para demonstrar insatisfação com a
aliança política com Luiz Jairo e que, diante da união da sua família, em
nenhuma hipótese um familiar procuraria primeiramente à imprensa para despojar
o seu descontentamento;
· * É, senhor vice-prefeito, se eles não procuraram o
senhor, problema do senhor. Pelo visto o senhor não conhece bem os membros da
sua família ou não está ouvindo eles. Provei que eles me procuraram.
O prefeito observa que, apesar do teor
mentiroso da matéria, não se sentiu surpreso com a publicação, por se tratar de
uma iniciativa de algumas poucas pessoas que estão interessadas em conturbar a
gestão municipal, quando deveriam, como filhos de Upanema, se aterem em
defender uma gestão próspera para a cidade e o seu o povo;
· * Se não é surpresa para o senhor prefeito a matéria,
também não o é a declaração do mesmo. Na minha opinião, sua administração
mostra uma total aversão a imprensa e repudia críticas. Vindo do senhor
prefeito, nada me surpreende. Com relação a matéria de teor mentiroso, o senhor
tá chamando eu e os membros da família Carlos, que conversaram comigo, de
mentirosos, pois o conteúdo foi fornecido por eles, que fique claro. Com relação
a defender uma gestão próspera para a cidade e o seu povo, ainda estou querendo
saber cadê essa gestão. Aliás, se o senhor está querendo dizer que a gestão próspera
é essa sua, kkkkkkkk, deve tá de brincadeira. Próspera para quem?! Ahhhhh,
entendi: “vida digna para alguns cidadãos”. Desculpe prefeito.
O prefeito rechaça a prática do jornalismo de
“má” qualidade, onde, ao invés de ouvir fontes confiáveis, se utiliza de
subterfúgios como “os filhos de caidinha” para repassar informações mentirosas
ao público, um sinal de total desrespeito com os envolvidos com tais notícias
e, principalmente, com os leitores;
· * Sinceramente, sei que Luiz Jairo, a pessoa de Luiz
Jairo, não disse essa frase. Sei como funciona esse negócio de assessoria de
imprensa e repudio esse tipo de manipulação de frases. Repudio mais ainda, o
prefeito Luiz Jairo, concordar com uma assessoria dessas. Jornalismo de má
qualidade senhor prefeito, é o que sua assessoria de imprensa faz. Digo e
provo! Além de não ter qualidade é inerte. Se não, vejamos: você que está vendo
essa matéria agora e mora em outra cidade, talvez não saiba, mas a atual
administração realizou uma grande obra em nosso município. A pavimentação de
parte da Av. Antonio Vitorino é a primeira de duas obras do atual governo em
oito meses. A outra foi dois mata-burros que iniciaram em fevereiro e essa
semana terminaram. Mas vamos lá. Pra vocês que moram fora, quando as máquinas
estavam colocando o asfalto, parecia um comício dos aliados do prefeito, que
coitados, não agüentavam mais esperar por alguma obra feita com recursos dessa
administração. Sete meses de secura. Quando o prefeito fez alguma coisa, os
bicudos endoidaram – no bom sentido. Mas, a assessoria de imprensa da PMU, até
hoje, ignorou a única grande obra da atual administração. Nenhuma matéria,
nenhuma foto com as máquinas trabalhando, com o povo olhando e admirado com a
primeira obra de Luiz Jairo. Quem teve pena e colocou alguma coisa foi o blog
de Josiel. Aí, o prefeito em vez de cobrar da sua assessoria vem meter o pau no
Jornal. Dizer que o Jornal faz jornalismo de “má” qualidade. Prefeito, sua
assessoria não divulga o que o senhor faz e o senhor paga a eles pra quê? O
Jornal e os blogs estão batendo recordes de vendas e audiência, enquanto sua
administração não mostra a cara. Quem faz jornalismo de má qualidade prefeito?
· * Coloquei em meu blog que não tinha publicado nada a
respeito da obra, pois a assessoria de imprensa da PMU não botou nenhuma
matéria com dados e informações sobre a mesma. Só lembrando que a partir de
hoje, se colocarem alguma coisa, vou creditar na minha conta, pois pelo visto
vou ter que desenhar pra vocês aprenderem a fazer alguma coisa direito.
· * Com relação aos “filhos de caindinha”... Eles lhe incomodam
hein prefeito?!
O prefeito reitera que defende o direito de
liberdade de expressão para todos, desde que ela seja baseada na verdade e no
respeito, premissas que não estão sendo respeitadas por alguns “comunicadores”
em Upanema;
· * Típico dessa assessoria, morde e assopra. Defende coisa
nenhuma senhor prefeito, uma das primeiras atitudes de sua administração foi tomar
a chave do prédio onde funcionava a TV Upanema. Nesse mês, um integrante da
coordenação de comunicação enviou um ofício pedindo para que uma empresa de
internet tire os equipamentos da torre da prefeitura. Sem falar no famoso discurso de orientação para os blogueiros de nossa cidade. Quer enganar quem?!
Por fim, o prefeito e o vice-prefeito esperam
que a imprensa local se comprometa com a verdade e que, ao criticarem, seja de
forma construtiva e não apenas com o intuito de tentar criar desavenças entre
os que fazem a gestão municipal atualmente;
· * É, como provei e provo o que foi publicado,
reforçamos que estamos comprometidos com a verdade.
Sem mais para o momento,
Prefeito Luiz Jairo
Vice-prefeito Juninho
Upanema, 06 de agosto de 2013
--
Prefeitura Municipal de Upanema
Coordenadoria Municipal de Comunicação Social
Pensaram que
tinha terminado?! O melhor ficou por último. Estão vendo quem assina a matéria
política acima relatada? A Coordenadoria Municipal de Comunicação Social. Isso mesmo,
ao invés de publicar as ações e realizações da PMU, a coordenação de
comunicação emite notas para tratar de assuntos POLÍTICOS. Não sei se os
senhores sabem, mas o Ministério Público, eu e muita gente sabe, a assessoria
de comunicação de um órgão público é o canal diário por meio do qual a imprensa
obtém informações sobre as realizações
de um governo ou de uma administração.
O cidadão que ocupa
o cargo de Assessor de Comunicação tem o dever de transmitir estas informações,
norteado pelo o principio da impessoalidade e imparcialidade, utilizando uma
linguagem de maneira clara e objetiva. A impessoalidade nesse caso
significa que a assessoria de imprensa não pode emitir opinião pessoal, nem
defender as pessoas do prefeito e/ou vice-prefeito a respeito de outras questões
que não sejam administrativas. Emitir nota sobre questões políticas em nome do
prefeito e/ou vice-prefeito é dever deles ou de assessoria pagas por eles e não
pagas por nós cidadãos. Se a família do vice-prefeito vai romper ou não, não é
de interesse da administração municipal, é de interesse POLÍTICO do prefeito e
do vice. Portanto, não é função da assessoria da PMU estar defendo o prefeito
nem o vice em questões políticas. Nesse caso, fica a impressão de uso da
máquina pública em defesa de interesse particular. Queria terminar mandando um
alô para o Ministério Público.
